Las letras y las cosas

Categorías:

  • De cine
  • De esta bitacora
  • Del Caboclo
  • De literatura
  • Educacion
  • Fotos
  • Otras historias
  • Poemas
  • Relatos
  • Video
  • Archivos:

    <Enero 2018
    Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5 6 7
    8 9 10 11 12 13 14
    15 16 17 18 19 20 21
    22 23 24 25 26 27 28
    29 30 31        

    Documentos:

  • Yo fui un Blogger bloggie
  • Educación y TIC
  • Otros

  • Blogalia

    ¿Quién es Manuel J. Hurtado?

    Lo que yo sé:
    - Escribe en Libertad Digital, lo que ya puede dar alguna pista.
    - Publica hoy un artículo en el que habla de Golpe de Estado, pero del que, según él, dieron entre el viernes y el sábado, el PSOE, el Grupo Prisa y todos los malos juntos que hay en el mundo.
    - Compara las actuaciones de Rubalcaba con las del KGB y la Stasi.
    - Denomina al PP como el primer partido de España (¿no sacó el PSOE más votos el domingo?)

    El artículo no tiene desperdicio. Aunque puedo entender que en algunos sectores del país exista una sensación de "cabreo" motivada por los resultados del 14 M, a mí me empieza a "cabrear" que se justifique la derrota negando la victoria, que se pìense en los votantes como en seres descerebrados que hacen lo que dice la Cadena Ser, como si la mayoría de nuestro país no se informara a través de los telediarios de TVE (que alguien les enseñe el Estudio General de Medios).
    ¡Dios mío! ¿Qué está pasando? Yo simplemente creía que el PSOE había ganado unas elecciones y que las había ganado por diferentes motivos que explotaron todos juntos el 14-M, entre los cuales, por supuesto, los atentados de Madrid fueron determinantes. La gente votó en consecuencia, fue a los colegios electorales en un porcentaje muy superior a elecciones anteriores, y votó mayoritariamente al PSOE, de manera consciente, de manera respetable, de manera democrática. Y punto. Y ya está bien.

    2004-03-18 01:00 | Categoría: | 10 Comentarios | Enlace

    Referencias (TrackBacks)

    URL de trackback de esta historia http://caboclo.blogalia.com//trackbacks/16831

    Comentarios

    1
    De: fernand0 Fecha: 2004-03-18 10:39

    Hay una tendencia a buscar ese tipo de explicaciones (



    2
    De: fernand0 Fecha: 2004-03-18 10:41

    He roto algo, me temo. El enlace era:
    http://news.google.es/news?hl=es&edition=es&q=pilar+castillo+resultados+electorales



    3
    De: fernand0 Fecha: 2004-03-18 10:43

    Bueno, y decía que algo parecido sucedió cuando lo de las municipales, pero en la dirección contraria.



    4
    De: rvr Fecha: 2004-03-18 18:21

    Quizás creen tener más derecho que los demás a gobernar, y que sólo valen sus mentiras y manipulaciones.



    5
    De: delicebalitc Fecha: 2004-03-19 06:42

    Es una costumbre de la derecha no aceptar el resultado de las urnas, cuando no les favorece, es su naturaleza antidemocrática la que se asoma en estas circunstancias. Hay todavía mucho que escarbar de quién ordenó la masacre, la historia lo dirá..



    6
    De: JJ Fecha: 2004-03-19 08:36

    fernand0: cierto, y no tenemos que buscarlo muy lejos.



    7
    De: pj Fecha: 2004-03-19 12:51

    O:)



    8
    De: Analista Fecha: 2004-03-19 17:40

    Responsables del PSOE reconocen internamente que sin el atentado y como se consiguió relacionar (con una supuesta responsabilidad del Gobierno de Aznar por "haber atraído la atención de los terroristas islámicos a nuestro país") no habrían ganado las elecciones.

    En el PP no se quejan de haber perdido y no habría habido ningún comentario si no se premiase, como se están premiando, las malas artes: la queja está en el método utilizado para ganar las elecciones, no en el resultado.

    Si alguna culpa tiene el Gobierno de Aznar y el PP es no haber aprendido la lección del chapapote: la gente dispuesta a cargarse al PP estaba dispuesta a creerse cualquiers cosa. Les faltó decir que el PP hundió a pedradas el barco de las narices.



    9
    De: Juvenal Fecha: 2004-03-20 18:58

    Hay gente para todo. No hubo santos entre las cabezas estratégicas de cada parte. Unos se quejan de que otros han podido hacer lo que ellos hubieran hecho. Hubiera sido un verdadero lujo moral que nadie hubiera jugado sus cartas. En general, dicen que una alta participación suele favorecer a los que están en la oposición, y supongo que la sensación de tenerlo todo bajo control habría redundando en favor del partido gobernante. Hubiera sido mejor que ambos renunciaran, de verdad, a seguir la campaña. Pero jugaron sus cartas... y las siguen jugando. La política es el arte de lo posible, y muchos le culgan el sambenito de lo que son capaces de hacer al que sólo lo puso por escrito: Maquiavelo.



    10
    De: Loida Ortega Fecha: 2004-09-04 19:44

    QUIERO QUE POR FAVOR ANTES DEL LUNES ME ENVIEN A MI CORREO LA BIOGRAFÍA DE MANUEL J. HURTADO.



    Nombre
    Correo-e
    URL
    Dirección IP: 54.226.179.247 (d841538d15)
    Comentario
    ¿Cuánto es: mil + uno?

    © 2002 - 2003 caboclo
    Powered by Blogalia