Categorías:
Archivos:
| < | Enero 2025 | |||||
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
Documentos:
¿Por qué son malas las películas malas?
Es una buena pregunta, me parece ¿Por qué es mala In & Out de Frank Oz? El filme está bien estructurado en las tres partes clásicas: presentación de los personajes y del conflicto (hasta la ceremonia de entrega de los Oscar), desarrollo del problema central (hasta el no quiero del protagonista) y desenlace, crisis y solución final del conflicto con ceremonia colectiva de salida del armario y baile final. También cuenta con un reparto de actores conocidos (Kevin Kline, Joan Cusak, Tom Selleck, Matt Dillon, junto a unos muy competentes secundarios) y que hacen perfectamente creíbles sus personajes dentro del género de comedia al que pertenece la película. En lo referente al contenido del filme, nadie podrá negar que no trate sobre problemas acuciantes de nuestra sociedad pequeñoburguesa (la hipocresía, la homosexualidad, el rechazo social, la diferencia, la marginación, la incultura social, la primacía del sentimiento, el descubrimiento de nuestra propia y cierta identidad, etcétera). Alguno podrá pensar que es precisamente en estos asuntos en donde reside su "maldad", al ser quizás demasiado frívola y convertir en objeto de comedia asuntos tan importantes. Son puntos de vista, claro está, pero lo cierto es que consideramos grandes películas algunas que han expresado ideologías bastante perniciosas, no sé, por ejemplo El hombre tranquilo, de John Ford, o El nacimiento de una nación, de Griffith.
A mí, la verdad, me parece una comedia muy divertida y que cumple el verdadero objetivo del género que es, sin más, hacer disfrutar al espectador. Cierto es que los personajes están caricaturizados, pero no creo que pudiera ser de otra manera; cierto es que el final es el típico de muchas películas hollywoodienses en el que la comunidad de buenas personas de la América real acepta al diferente como uno más (si queremos cosas más tremendas y probablemente más auténticas, podemos ver Furia, de Fritz Lang, o Haz lo que debas, de Spike Lee), y cierto es que el realizador se deja llevar por el camino de la risa fácil, pero desde cuándo hemos considerado eso como algo malo en el mundo del espectáculo, o si no podemos hacer un poco de espiritismo y le preguntamos su opinión a Aristófanes, a Plauto o alguno de los anónimos autores de la Commedia dell'Arte.
Hoy me lo he pasado muy bien viendo la película y, por cierto, nadie que la haya visto me negará que una sombra de duda cruza por su cabeza cuando no puede reprimir unos tremendos deseos de bailar al escuchar I will survive o Macho Men. Yo desde luego no las tengo todas conmigo.
P.S. Mientras escribo esto escucho a Gloria Gaynor, los Villages People y la discografía completa de Abba. La Cabocla dice que se me ha caído un tornillo y las caboclitas me traen una de sus barbies para que me haga compañía mientras termino el post. La verdad, a lo mejor hubiera preferido a Ken, no sé, no sé... ;)
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://caboclo.blogalia.com//trackbacks/8589
Comentarios
| 1 |
|
||
|
¿Ken? ¿No es mejor Madelman? ;D |
|||
| 2 |
|
||
|
No sé, Algernon, que duda cabe que Madelman es más masculino, huele a choto y violencia de la de verdad..., pero Ken es tan suave, tan delicado en su trato con Barbie, viste tan bien siempre... Las dudas, Algernon, siempre las dudas. |
|||
| 3 |
|
||
|
Ya que invocas a los clásicos, personalmente te diré que Action Man es políticamente correcto, viste impecable dentro de sus uniformes de deportes inverosímiles, es sensible y trata con igualdad a las mujeres, mientras que los estereotipos más obvios siempre los ponen el Dr. X y sus secuaces. Nunca pega a nadie que no sea un robot infernal, o bien las catástrofes son culpa de los males organizados por los malvados. Siempre lampiño, a veces con dudas sobre la existencia... no sé, creo que limitas tus horizontes. |
|||
| 4 |
|
||
|
¿Risa fácil? Creía que lo único fácil en el cine son los bostezos y las lágrimas.
|
|||
| 5 |
|
||
|
¿GI Joe? Demasiado parecido a Rambo, mucha estética Stallone, tan USA que ahora recién se tuvieron que comer con papas la tercera(¿?) de la serie, porque loiberaban a los pobres afganos del ejército soviético, con lo groseros que eran/son, que gastan somier y varivolt y no elegante picana made in USA... Definitivamente insisto en la elegante opción del capitalismo post yuppie de Action Man... |
|||
| 6 |
|
||
|
Mira que eres férreo en tus planteamientos, Juvenal. Sinceramente te recomiendo que abras tus instintos a nuevas experiencias y no niegues la posibilidad de qie GI Joe te haga visitar el paraíso... aunque yo sigo pensando que la elegancia y suavidad de Ken valen una oportunidad. |
|||
| 7 |
|
||
|
Caboclo, una reverencia.
|
|||
| 8 |
|
||
|
Jaja, sigan teorizando sobre la aplicación práctica de la cultura que está muy curioso... |
|||
| 9 |
|
||
|
Llevamos escribiendo un par de días sobre estas cosas y nadie se acordó del pobre Geyperman, o el Madelman hiperbolizado, como queráis llamarlo ¿No recordáis ya lo que supuso su aparición? Era más grande, tenía más complementos, era más moderno, los calzoncillos ya no eran siempre blancos y, sobre todo, ya se podía elegir: o se era de Madelman o de Geyperman. Supongo que tendría algo que ver con el tardofranquismo, el presentimiento de los efluvios democráticos y la promesa de futuras libertades en forma de GI Joe, Action Man y Ken, mi Ken. Sí, ese fue un gran logro ¿o no? |
|||
| 10 |
|
||
|
Por cierto, se me olvidó decir que no entiendo a Nadie... |
|||
| 11 |
|
||
|
Yo tampoco me entero, y eso que suelo recocerme en mis propias charadas transbarrocas. Pero, ciertamente, habíamos dejado a Geyperman, con lo que supuso. Proporcionalmente más barato que Madelman, sin embargo era más democrático: casi todos podían alcanzar por Reyes el modelo casco azul con AK-47, y pedir por otras fiestas señaladas algún kit de armas (siempre estaba por ahí, a falta de más letal cosa, la inevitable pistola de señales, que escondíamos en presencia de niños más pudientes, que tenían variedad de armas cortas. Los niños más pudientes (o padres descerebrados, que siempre hubo) invertían en el helicóptero, jeep, tanque, etc, que salían por una verdadera fortuna.
|
|||
| 12 |
|
||
|
Soys todos una panda de maricas. Vivan los heteros, la naturaleza, y nos los maricones chupapollas. |
|||
| 13 |
|
||
|
nadia save lo ke es la caja de pandora¿? |
|||
| 14 |
|
||
|
las barbies son malas como zatanas
|
|||
| 15 |
|
||
|
pokgposekrgpkfsdpogkpdfokg |
|||
| 16 |
|
||
|
mlkjk |
|||
| 17 |
|
||
|
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
|
|||
| 18 |
|
||
|
no0 es mala x q yo soy unvandista y no lo es
|
|||
| 19 |
|
||
|
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
|
|||
| 20 |
|
||
|
tan locos toos |
|||
| 21 |
|
||
|
la caja de pandora es una caja |
|||